Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6007 E. 2024/1127 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/403 E., 2015/658 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Olay günü Hopa KOM Grup Amirliği görevlilerince boş arazide bulunan tek katlı barakada daha önce kaçak akaryakıt ele geçirilmesinden dolayı kontrol amaçlı gidildiğinde, baraka önünde bulunan beyaz plastik su tankı içerisinde kaçak olduğu değerlendirilen akaryakıt olduğu görülmüş, barakanın sahibi olduğunu beyan eden sanığa polis tanıtma kimlik kartları gösterilmiş ve bahse konu barakanın açık olan kapısından içeri bakıldığında baraka içerisinde plastik bidonların, elektrikli pompanın ve bu pompaya bağlı hortum tertibatının olduğunun görülmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, baraka içerisinde bulunan varillerde 3250 litre kaçak akaryakıt, elektrikli su pompası, numaratör ve hortum tertibatı ele geçirilen somut olayda, usulüne uygun olarak Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama emrine istinaden arama yapıldığı, arama kararının infazı sırasında yapılan işlemlere yönelik sanığın bir itirazının olmadığı, sanığın arama sonucunda ele geçen eşyaların bulunduğu barakanın kendisine ait olduğuna ilişkin açık ikrarının mevcut olduğu, arama işlemine ve arama yapılırken bir takım hakların ihlal edildiğine yönelik olarak sanıktan gelen herhangi bir yakınmanın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.06.2007 tarihli ve 2007/7-147 Esas, 2007/159 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; usulüne göre alınmış arama kararına istinaden, herhangi bir hak ihlaline neden olunmadan yapılan arama sonunda ele geçen delillerin, sırf arama sırasında bulunması gereken kişilerin orada bulundurulmaması ve el koymaya ilişkin şekle aykırı hareket edildiğinden bahisle “hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil” sayılmalarının ve mahkûmiyet hükmüne dayanak teşkil edememelerinin kabul edilemeyeceği gözetilerek; sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak eşyalar yönünden olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması, nedenleriyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
01.2024 tarihinde karar verildi.