T.C.
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
ESAS NO. 2006/643
KARAR NO. 2006/5527
KARAR TARİHİ. 11.12.2006
> MEŞRU MÜDAFAA ( Sanığın Eyleminin Etkili Eyleme Etkili Eylemle Karşılık Vermekten İbaret Olduğu - Ölümle Biten Kavgaya Katılma/Beraatına Karar Verilmesi Gerektiği )
> MEŞRU MÜDAFAA ( Ölümle Biten Kavgaya Katılma/Sanığın Eyleminin Etkili Eyleme Etkili Eylemle Karşılık Vermekten İbaret Olduğu - Sınırın Aşılmadığı )
> ETKİLİ EYLEM ( Etkili Eylemle Karşılık Verme - Ölümle Biten Kavgaya Katılma/Meşru Müdafaa Olarak Kabul Edilmesi Gerektiği )
> ÖLÜMLE BİTEN KAVGAYA KATILMA ( Etkili Eyleme Etkili Eylemle Karşılık Verme - Fiilin Meşru Müdafaa Olarak Kabul Edilmesi Gerektiği )
5237/m.25
765/m.464
ÖZET : Sanığın eyleminin etkili eyleme etkili eylemle karşılık vermekten ibaret olduğu, meşru savunmada aşırıya kaçmadığı anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 25 maddesi uyarınca hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ölümle biten kavgaya katılma suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırıdır.
DAVA : M...'yı kasten öldürmekten sanık O..., işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan sanık S... 'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin İzmir Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2005 gün ve 395/220 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1- Müdahil vekilinin duruşmalı inceleme isteminin yetkisizlik nedeniyle; sanık O... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ise yasal süreden sonra olması nedeniyle CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık O...'un adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahiller vekilinin olayda haksız tahrik bulunmadığına, sanık O... müdafiinin olayda meşru müdafaa bulunduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanık S... hakkında kurulan hükümle ilgili incelemede;
Oluşa ve delillere göre; sanığın eylemi, etkili eyleme etkili eylemle karşılık vermekten ibaret olduğu, meşru savunmada aşırıya kaçmadığı anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 25 maddesi uyarınca hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ölümle biten kavgaya katılma suçundan hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı olup sanık S... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 11.12.2006 günü oybirliği ile karar verildi.
