MAĞDURUN SALT KENDİ İÇ DÜNYASINDAKİ KORKU VE ENDİŞESİYLE MALI SANIĞA VERMESİ YAĞMA SUÇU OLUŞMAZ

kolluk görevlilerinin katılanın iş yerine gelmesinden önceki süreçte sanık ... ile temyiz dışı sanıkların katılana yönelik tehdit eylemlerindeki kasıtlarının içki almaya yönelik olmadığı, katılanın kardeşinin iletişim bilgilerini almak ve katılanın kendilerini kolluk görevlilerine ihbar etmesini engellemek amacıyla tehdit eylemlerini gerçekleştirdikleri, yağma kastıyla hareket etmediklerinin anlaşıldığı; kolluk görevlilerinin iş yerinden ayrılmasından sonraki süreçte sanık ...'ın kendi nam ve hesabına yeni bir kasıtla hareket ederek iş yerine tekrar girip katılandan içki vermesini istediği katılanın vermek istememesi üzerine sanığın bu kez "bana sıkıntı yaratma ver diyorum sana" dediği, akabinde katılanın 1 adet votka şişesi ile vişne suyu verdiği, sanığın aldıkları ürünlerin parasını vermeden iş yerinden ayrıldığı olayda ise, aynı gün ardışık zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kabul edilebilecek iki olay arasındaki bağlantının kolluk görevlilerinin iş yerine gelmesi kesintiye uğradığı ve sanık ...'ın kendi nam ve hesabına yeni bir kasıtla hareket ederek tekrar iş yerine girip katılandan içki vermesini istemesi ve malın teslimi sırasında yağma suçunun unsuru olacak nitelikte ciddi, korkutucu seviyede tehdit içeren söz ve davranışta bulunmadığı, katılanın geçmişten gelen algı ya da tasavvuru ya da psikolojik durumu ile yarattığı düşünceye de bu şekilde bir anlam yüklenemeyeceği, katılanın salt kendi iç dünyasındaki korku ve endişesiyle malı sanığa verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, katılana yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c ve 142/2-h,143 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırıdır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13958 E. 2024/7292 K.