T.C. YARGITAY 5. C.D. İçtihat
2010/985E.
2010/2011 K.
(Karar Tarihi : 11.03.2010)
Dosya içeriği, mağdure L____'nın sanık K_____'yi teşhisle kendisine zorla fuhuş yaptıranın sanık K____ olduğunu ifade etmesi, F____ tarafından kendisine fuhuş yaptırıldığına dair iddiasının da olmaması karşısında, sanık F____'nin bu mağdureye zorla fuhuş yaptırdığı yolunda delil bulunmadığı ve bu suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
BOZMA nedenidir.
Dava: Zorla fuhuş yaptırmak ve insan ticareti suçlarından sanıklar F____ ve K____'nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların eyleminin zorla fuhuş yaptırmak olarak kabulü ile mahkumiyetlerine dair, A____ 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/05/2008 gün ve 2008/93 Esas, 2008/170 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 25.12.2009 gün, 2009/16 sayılı kararıyla dairemizin görevsizlik kararının kaldırılarak dosyanın tevdii ile daireye gönderilmekle incelendi;
Karar: Sanığa tayin olunan cezanın türü ve miktarı karşısında koşulları bulunmadığından sanık K____ müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübut kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerin temyiz itirazlarının reddiyle sanık K____ hakkında iki mağdura fuhuş yaptırmak ve sanık F____'nın ise mağdur A____'ya fuhuş yaptırmaktan kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan ONANMASINA,
Sanık F____ hakkında mağdure L____'ya fuhuş yaptırmaktan kurulan hükme gelince;
Dosya içeriği, mağdure L____'nın sanık K____'yi teşhisle kendisine zorla fuhuş yaptıranın sanık K____ olduğunu ifade etmesi, F____ tarafından kendisine fuhuş yaptırıldığına dair iddiasının da olmaması karşısında, sanık F____'nin bu mağdureye zorla fuhuş yaptırdığı yolunda delil bulunmadığı ve bu suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
KARAR : Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi
