Nafaka Davasında Dava Tarihinden İtibaren Faize Hükmedilemez
Yargıtay 3. HD. 2003/7091 E. 2003/6797 K.
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı tarafın temyiz itirazlarının reddine,
Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, nafaka hükmü hakimin takdirine bağlı olup, dava tarihinde muayyen ve muaccel değildir. Bu sebeple dava tarihinden itibaren temerrüd faizine hükmedilemez.
BK.nun 101. maddesine göre; muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrid olur. Ne var ki, ilama dayanan ve icra takibinin konusunu teşkil eden nafaka alacağının hüküm tarihinde muaccel hale geldiği kuşkusuzdur. Artık borçluya hükmolunmuş alacak miktarını ödemesi için ayrıca bir süre verilmesine, binnetice ihtara gerek kalmamaktadır. Alacaklı her an talep hakkına haizdir. Bu durumda davacı nafaka alacaklısı karar (hüküm) tarihinden itibaren temerrüd faizi isteyebilir. Mahkemece, açıklanan hususlar nazara alınmaksızın hükmolunan nafakaya dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm kısmındaki "Dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte" ifadesinin çıkarılarak yerine "işlemiş nafaka farkı alacağına karar tarihinden (06.03.2003) itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.06.2003 tarihinde oy birliği ile karar verildi.