5. Ceza Dairesi 2010/4517 E., 2010/6149 K.
"İçtihat Metni"
Irza tasaddi ve alıkoyma suçundan sanık İ... Y...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 415/1, 59, 430/2, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 600 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2006 tarihli ve 2005/246 Esas, 2006/186 sayılı kararının infazı sırasında, 5278 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik talebin sanığın daha önceden sabıkalarının bulunduğu gerekçesiyle reddine ilişkin aynı mahkemenin 29.07.2009 tarihli ve 2005/246 Esas, 2006/186 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2009 tarihli ve 2009/154 Değişik İş sayılı kararının;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkümiyetinin bulunması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydındaki ilamın adli sicilden silinme koşullarının oluşması karşısında, 5271 sayılı Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanması için gerekli şartların mevcut olduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18.04.2010 gün ve 24928 sayılı Kanun yararına bozma istemlerine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanığa ait 27.02.2002 günlü adli sicil kaydına ve dosya içeriğine göre Batman Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.1997 günlü kararı ile kasten müessir fiil suçundan dolayı 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1 ve 55/3. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilip ertelenmesinden sonra 27.08.2001 tarihinde iş bu yargılamaya konu suçları işlediği, erteli mahkümiyetin adli sicilden silinme koşullarının oluşması halinde bundan dolayı daha önce kasti suçtan mahkum olmuş sayılıp CMK.nun 231/6-a maddesine de dayanılarak hükmün açıklanmasının ertelenmesinin yasal engeli kabul etme olanağı bulunmamakla birlikte, aynı maddenin 6-c fıkrasındaki düzenleme nedeniyle bu hususun sanığın suç işleme hususundaki eğilimini belirlemek yönünde mahkemece değerlendirilip, olumsuz kanaat oluştuğunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin mümkün bulunduğu ve bu nedenle mahkemenin uygulamasında bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
