ÖZEL BELGEDE SAHTECİLİK-İMZA AİDİYETİ
T.C.
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ
E. 2010/10324
K. 2011/20095
T. 19.9.2011
• ÖZEL BELGEDE SAHTECİLİK ( Mağdurun Şikayet Dilekçesi Soruşturma Aşamasındaki Anlatımları Bilirkişi Raporu ve Sanığın Tevil Yollu İkrarı Karşısında Sanığın Sahtecilik Suçundan Cezalandırılması Gereği )
• İMZA AİDİYETİ ( Mağdurun Şikayet Dilekçesi Soruşturma Aşamasındaki Anlatımları Bilirkişi Raporu ve Sanığın Tevil Yollu İkrarı Karşısında Özel Belgede Sahtecilik Suçunun Oluşacağı – İmzanın Sanığa Ait Olmadığından Bahisle Karar Verilemeyeceğinin Gözetileceği )
5237/m.207
ÖZET : Mağdurun şikayet dilekçesi, soruşturma aşamasındaki anlatımları, bilirkişi raporu , sanığın tevil yollu ikrarı karşısında sanığın sahtecilik suçundan cezalandırılması gerekir. İmzanın sanığa ait olmadığından bahisle karar verilemeyeceği gözetilmelidir.
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Mağdurun şikayet dilekçesi, soruşturma aşamasındaki anlatımları, bilirkişi raporu , sanığın tevil yollu ikrarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerekirken suça konu sözleşmedeki imzanın sanığa ait olmadığından bahisle yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.