YARGITAY
2. Ceza Dairesi 2010/14040 E.N , 2011/36925 K.N.
İlgili Kavramlar
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
MAĞDURUN ZARARININ GİDERİLMESİ
Özet
765 SAYILI TCK'NIN 523. MADDESİNDE, MAĞDUR VEYA KURUMUN ZARARININ KARŞILANMASININ ESAS ALINDIĞI VE KATILAN KURUMUN ZARARININ BERAAT EDEN DİĞER SANIK TARAFINDAN KARŞILANDIĞI, BÖYLECE KURUMA ÖDENECEK BİR ZARARIN BULUNMADIĞINDAN, SANIK HAKKINDA CEZA TAYİN EDİLİRKEN SÖZ KONUSU MADDE UYARINCA İNDİRİM YAPILMASI GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.
KATILAN KURUMUN ZARARININ BERAAT KARARI VERİLEN DİĞER SANIK TARAFINDAN KARŞILANMASI VE SANIĞIN, BU SANIĞA HERHANGİ BİR ÖDEME YAPMAMASI GEREKÇESİYLE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞINA KARAR VERİLEMEZ.
İçtihat Metni
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 765 sayılı TCK'nın 523. maddesinde, mağdur veya kurumun zararının karşılanmasının esas alındığı ve katılan kurumun zararının diğer sanık Osman tarafından karşılandığı böylece kuruma ödenecek bir zararın bulunmadığı gözetilerek, sanık İbrahim hakkında ceza tayin edilirken söz konusu madde uyarınca indirim yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,
2- Katılan kurumun zararının beraat kararı verilen diğer sanık Osman tarafından ödenmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrasında yazılı hususları irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile katılan kurumun zararının sanık Osman tarafından karşılanması ve sanık İbrahim'in de bu hususta sanık Osman'a bir ödeme yapmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
