YARGITAY
11. Ceza Dairesi 2011/7126 E.N , 2011/2820 K.N.
İlgili Kavramlar
RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK
ZİNCİRLEME SUÇ
Özet
SANIĞIN, KARDEŞİ MAĞDUR ADINA TESCİLLİ OLAN TAŞINMAZI, ŞİKAYETÇİYE SATIŞINI GERÇEKLEŞTİRMEK AMACIYLA DİĞER SANIKLARDAN YARDIM İSTEDİĞİ, FOTOĞRAFI DİĞER SANIKLARDAN BİRİNE VE FAKAT NÜFUS BİLGİLERİ MAĞDURA AİT OLAN 08.06.2000 TARİHİNDE "KAYIPTAN VERİLME" NÜFUS İDARESİNE SAHTE DÜZENLETTİRİLMİŞ NÜFUS CÜZDANI İLE AYNI GÜN NOTERDE "TAŞINMAZ SATIŞ YETKİSİNİ" HAVİ SAHTE VEKALETNAMENİN SANIK LEHİNE DÜZENLETTİRİLDİĞİ, 09.06.2000 TARİHİNDE İSE BU SAHTE BELGELERLE SANIĞIN TAPU SİCİL MÜDÜR-LÜĞÜNE TAŞINMAZIN SATIŞININ YAPILMASI İÇİN BAŞVURUDA BULUNDUĞU, ANCAK TAPU GÖREVLİLERİNİN TAPU SENEDİNDEKİ MALİKİN FOTOĞRAFI İLE KENDİLERİNE İŞLEMLERİN İKMALİ İÇİN SUNULAN NÜFUS CÜZDANINDAKİ FOTOĞRAFIN FARKLI OLDUĞUNU FARKETMELERİ ÜZERİNE YAPILAN ARAŞTIRMA SONUCU DURUMUN ORTAYA ÇIKMASI ŞEKLİNDE GERÇEKLEŞEN SOMUT OLAYDA; SANIKLARA YÜKLENEN "SAHTECİLİK" EYLEMLERİ BİR BÜTÜN HALİNDE "ZİNCİRLEME ŞEKİLDE RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK" SUÇUNU OLUŞTURACAĞI VE TEK MAHKUMİYET HÜKMÜ KURULMASI GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.
İçtihat Metni
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Sabahattin'in ve diğer sanıklar mü-dafilerinin suç unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık F.Sibel'in kardeşi mağdur Mehmet adına tescilli olan taşınmazı, şikayetçi Durmuş'a satışını gerçekleştirme amacına yönelik olarak, diğer sanıklardan yardım istemesi, fotoğrafı sanık Burhanettin'e ait ve fakat nüfus bilgileri mağdur Mehmet'e ait olan 08.06.2000 tarihinde "kayıptan verilme" nüfus idaresine sahte düzenlettirilmiş nüfus cüzdanı ile aynı gün Beyoğlu Birinci Noterliği'nde "taşınmaz satış yetkisini" havi sahte vekaletnamenin sanık F.Sibel lehine düzenlettirilmesi, 09.06.2000 tarihinde ise bu sahte belgelerle Üsküdar Tapu Sicil Müdürlüğü'nde taşınmazın satışının yapılması için sanık F.Sibel'in başvuruda bulunması, ancak tapu görevlilerinin tapu senedindeki malik Mehmet'in fotoğrafı ile kendilerine işlemlerin ikmali için sunulan nüfus cüzdanındaki fotoğrafın farklı olduğunu farketmeleri üzerine yapılan araştırma sonucu durumun ortaya çıkması şeklinde gerçekleşen somut olayda; sanıklara yüklenen "sahtecilik" eylemlerinin bir bütün halinde "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı ve tek mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sahtecilik suçlarından ayrı ayrı karar verilmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
2- Sanık Sabahattin'in "fiili birlikte gerçekleştiren-asli fail" olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Mahkum edilmiş olanlara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletileceğine dair CMK'nın 3262. maddesindeki emredici hükme muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Sabahattin ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 81. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık Sabahattin açısından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
