Yargıtay 1. CD’nin 15.11.2012 gün, 2010/5286 E. 2012/8345 K. sayılı kararı.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanığın, mağdurun hayati bölgelerini hedef alarak iki tanesi batın sol alt kadranda olmak üzere üç ayrı bölgeden bıçakla mağduru yaraladığı, batın bölgesinde meydana gelen yaraların ince ve kalın bağırsak yaralanmasına neden olduğu, mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapılırken, mağdurda meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak yukarı sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek, eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme
nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Suçta kullanılmayan, üzerlerinde kriminal incelemeleri tamamlanan... Cumhuriyet Başsavcılığı suç eşyası esas defterinin 2009/308 sırasında kayıtlı sanık ... ...'tan teslim alınan, üzerinde kan izi bulunan beyaz renkli spor ayakkabı ile mağdur ... ...'a ait 1 çift kahverengi terliğin sahiplerine iadesi yerine delil olarak dosyada saklanmalarına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki \" ... dosyada delil olarak saklanmasına ... \" ibaresinin \" ... sahiplerine iadesine ... \" olarak değiştirilmesine;
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.