T.C.
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
ESAS NO. 2007/6258
KARAR NO. 2007/9115
KARAR TARİHİ. 5.12.2007
> MEŞRU SAVUNMA ( Öldürüleceği Korkusuna Kapılan Sanığın Üzerinde Taşıdığı Ruhsatsız Tabancasını Çıkararak Silahlı Saldırının Devamı Sırasında Maktule Ateş Ettiği ve Ölümüne Neden Olması Eylemi )
< ADAM ÖLDÜRME ( Öldürüleceği Korkusuna Kapılan Sanığın Üzerinde Taşıdığı Ruhsatsız Tabancasını Çıkararak Silahlı Saldırının Devamı Sırasında Maktule Ateş Ettiği ve Ölümüne Neden Olması Eyleminin Meşru Savunma Koşullarında Gerçekleştirildiği )
5237/m.25
765/m.50,59,448
ÖZET : ... Öldürüleceği korkusuna kapılan sanığın, üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancasını çıkararak, silahlı saldırının devamı sırasında maktule ateş ettiği; maktulün biri sağ bacak diz üzerinden, diğeri göbek sağ taraftan olmak üzere iki yerinden yaralandığı ve batındaki büyük damar parçalanması sonucu öldüğü, öldürme eyleminin meşru savunma koşullarında gerçekleştirildiği ve meşru savunmada aşırıya kaçılmadığı anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 25. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nın 448.,50. ve 59. maddeleri uyarınca karar verilmesi, yasaya aykırıdır.
DAVA : Dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR : 1 ) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen 11.05.2005 tarihli mahkumiyet kararının, ... kesinleştiği anlaşılmakla,... sanık müdafii ile müdahiller vekilinin bu hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2 ) Öldürme suçuna hasren yapılan temyiz incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş,incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen, müdahiller vekilinin,sanık hakkında yasal sınırın aşılması halinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve tanık anlatımlarına göre, olay günü maktulün, kendisinin hayvan otlattığı yer yüzünden şikayet ettiğini düşündüğü sanıkla önce tartışmaya girdiği, orada bulunanlarca ayrıldıkları, bu aşamada maktulün, sanığa "bu burada kalmaz, seninle görüşeceğiz" dediği, aynı gün içinde aynı mevkide koyun otlatmaya çıkan maktulün ve sanığın karşılaştıkları, olay yerinde maktulün, sanığın üzerine yürüdüğü, sanığın gelmemesi için uyarmasına rağmen, gelip sanığa bastonuyla vurduğu, daha sonra silahını çeken maktulün 4 metre mesafeden sanığa doğru iki el ateş ettiği, nitekim, maktulün tabancasıyla uyumlu olduğu ekspertiz raporuyla sabit olan bir kovanın olay yerinde, diğer bir kovanın da maktulün tabancasında sıkışmış vaziyette bulunduğu; öldürüleceği korkusuna kapılan sanığın, üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancasını çıkararak, silahlı saldırının devamı sırasında maktule ateş ettiği; maktulün biri sağ bacak diz üzerinden, diğeri göbek sağ taraftan olmak üzere iki yerinden yaralandığı ve batındaki büyük damar parçalanması sonucu öldüğü, öldürme eyleminin meşru savunma koşullarında gerçekleştirildiği ve meşru savunmada aşırıya kaçılmadığı anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 25. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nın 448.,50. ve 59. maddeleri uyarınca karar verilmesi,
