“… Boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğini kanıtlayamayan eş yoksulluk nafakası talep edemez. İstemi reddedilir…”. Y. 2. HD. 28.05.2002 gün ve 2002/4112 E., 2002/ 7168 K
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Yusuf Kemal Tezer geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu emeklisi olup düzenli geliri bulunduğu gibi boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de kanıtlanmamıştır. Yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: 1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin l.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2-Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.28.05.2002