UYUŞTURUCU TİCARETİ-ARKADAŞINA AİT UYUŞTURUCUYU OTOSUNDA SAKLAMAK
T.C.
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
E. 2010/5689
K. 2010/26390
T. 13.12.2010
• UYUŞTURUCU MADDE NAKLİ ( Sanığın Diğer Sanığa Ait Uyuşturucu Maddeyi Bilerek Aracında Bulundurması/Kullandığı Otomobilin Şoför Koltuğunun Önünde Ele Geçirilmiş Olması – Suçun Sübut Bulduğu )
• UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ ( Hakkında Yeterli Delil Bulunmadığı Aşamada Maddenin Kendisine Ait Olduğunu Söyleyerek Suçunun Ortaya Çıkmasına Yardım Eden Sanık – Etkin Pişmanlık )
• ETKİN PİŞMANLIK ( Uyuşturucu Madde Ticareti – Hakkında Yeterli Delil Bulunmadığı Aşamada Maddenin Kendisine Ait Olduğunu Söyleyerek Suçunun Ortaya Çıkmasına Yardım Eden Sanık )
5237/m. 188, 192/3
ÖZET : Suça konu uyuşturucu maddelerin; sanığın kullandığı otomobilin şoför koltuğunun önünde ele geçirilmiş olması, miktarı, niteliği ve dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanığa ait uyuşturucu maddeyi bilerek kendi aracında bulundurması nedeniyle suçu sübut bulduğu halde, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Diğer sanığın kullandığı araçta yapılan aramada, suça konu uyuşturucu maddenin görevlilerce ele geçirilmesinden sonra ve hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada, söz konusu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırıdır.
DAVA : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar Bahattin ve Cankat hakkında İSTANBUL 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucu, 16.07.2009 tarihinde 2009/128 esas ve 2009/263 karar sayı ile kurulan sanık Cankat’ın mahkumiyetine sanık Bahattin’in beraatine ilişkin hükümlerin sanık Cankat ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca bozma isteyen tebliğnamesi ile 23/02/2010 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : A- Sanık Bahattin hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Suça konu uyuşturucu maddelerin; sanığın kullandığı otomobilin şoför koltuğunun önünde ele geçirilmiş olması, miktarı, niteliği ve dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanık Cankat’a ait uyuşturucu maddeyi bilerek kendi aracında bulundurması nedeniyle suçu sübut bulduğu halde, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA,
B- Sanık Cankat hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; diğer sanık Bahattin’in kullandığı araçta yapılan aramada, suça konu uyuşturucu maddenin görevlilerce ele geçirilmesinden sonra ve hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada, söz konusu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.