YARGITAY
11. Ceza Dairesi 2011/9851 E.N , 2011/20763 K.N.
İlgili Kavramlar
GEREKÇEDE ÇELİŞKİ
HAK YOKSUNLUĞU
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
İNFAZIN KISITLANMASI
Özet
"SANIĞIN SABIKASIZ KİŞİLİĞİ, SUÇU İŞLEDİKTEN SONRA YARGILAMA SIRASINDA GÖSTERDİĞİ PİŞMANLIĞA NAZARAN TEKRAR SUÇ İŞLEMEYECEĞİNE DAİR MAHKEMEDE OLUŞAN OLUMLU KANAAT" GEREKÇE GÖSTERİLEREK CEZASI ERTELENEN SANIK HAKKINDA "KİŞİLİK ÖZELLİKLERİ" GEREKÇE GÖSTERİLEREK HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞINA KARAR VERİLEREK GEREKÇELERDE ÇELİŞKİYE DÜŞÜLMÜŞTÜR.
HAPİS CEZASININ ERTELENMESİ HALİNDE BİR YIL İLE ÜÇ YIL ARASI BELİRLENECEK DENETİM SÜRESİNİN HÜKMOLUNAN CEZA SÜRESİNDEN AZ OLAMAYACAĞI GÖZETİLMELİDİR.
KISA SÜRELİ OLMAYAN HAPİS CEZASI ERTELENDİĞİ TAKDİRDE SANIK HAKKINDA HAK YOKSUNLUKLARINA HÜKMEDİLMELİ; "DENETİM SÜRESİ İÇİNDE KASITLI BİR SUÇ İŞLEMESİ HALİNDE SANIĞIN ERTELENEN CEZASININ TAMAMEN İNFAZ KURUMUNDA ÇEKTİRİLMESİNE" KARAR VERİLMEK SURETİYLE İNFAZI KISITLAYACAK ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMAMALIDIR.
İçtihat Metni
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değer-lendirilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye ve incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesinde "sanığın sabıkasız kişiliği, suçu işledikten sonra yargılama sırasında gösterdiği pişmanlığa nazaran tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkemede oluşan olumlu kanaat" gerekçe olarak gösterilmesine rağmen sabıkası bulunmayan sanık hakkında "kişilik özellikleri" gözönünde bulundurularak 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olma-dığına karar verilmek suretiyle hüküm gerekçelerinde çelişki yaratılması,
2) Hapis cezasının ertelenmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince bir yıl ile üç yıl arası belirlenecek denetim süresinin aynı maddenin ikinci cümlesi uyarınca hükmolunan ceza süresinden az olama-yacağının gözetilmemesi,
3) Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözden kaçırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
4) 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
