UYUŞTURUCU-SANIK OLMAYAN KİŞİLERDEN YARGILAMA GİDERİ ALINAMAZ
T.C.
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
E. 2010/39701
K. 2011/5058
T. 20.6.2011
• UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK ( Sanığın Ele Geçirilen Uyuşturucu Maddeyi Diğer Sanıktan Satın Aldığına İlişkin Etkin Pişmanlık Hükmünün Uygulanıp Uygulanmayacağının Tartışılacağı )
• ETKİN PİŞMANLIK ( Sanığın Ele Geçirilen Uyuşturucu Maddeyi Diğer Sanıktan Satın Aldığına İlişkin Etkin Pişmanlık Hükmünün Uygulanıp Uygulanmayacağının Tartışılacağı – Uyuşturucu Madde Ticareti )
• YARGILAMA GİDERİ ( Sanık Sıfatı Bulunmayan Başka Şahısların İsimleri Yazılmak Sureti İle Tahsiline Karar Verilmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
• SANIK SIFATI BULUNMAYAN KİŞİLERDEN YARGILAMA GİDERİNİN TAHSİL EDİLMESİ ( Hukuka Aykırı Olduğu – Uyuşturucu Madde Ticareti )
5237/m.192
ÖZET : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda; görevliler dinlenerek, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi diğer sanıktan satın aldığına ilişkin soruşturma aşamasındaki beyanından önce, güvenlik görevlilerinin bilgisi olup olmadığının saptanmasından sonra, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekir.
Diğer sanık hakkında yasal koşulların bulunmadığı dikkate alınmaksızın, evinde ve samanlığında ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul ettiğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Yargılama giderinin, sanık sıfatı bulunmayan başka şahısların isimleri yazılmak sureti ile tahsiline karar verilmesi, hukuka aykırıdır.
DAVA : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar H.M., M. B. ve M. D.hakkında KASTAMONU Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonunda, 10.03.2010 tarihinde 2010/21 esas ve 2010/42 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin sanıkların müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca sanık Hakan için onama, sanıklar M. B. ve M. D.yönünden bozma isteğiyle tebliğname ekinde 21.09.2010 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : 1- 10.11.2009 tarihli olay, yakalama, oto arama ve el koyma tutanağını düzenleyen görevliler dinlenerek, sanık M. B.’nın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi diğer sanık M. D.’dan satın aldığına ilişkin soruşturma aşamasındaki beyanından önce, M. D.hakkında Güvenlik görevlilerinin bilgisi olup olmadığının saptanmasından sonra, sonucuna göre sanık M. B. hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık M. D.hakkında, yasal koşulların bulunmadığı dikkate alınmaksızın, evinde ve samanlığında ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul ettiğinden bahisle, cezasında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3- Hüküm fıkrasının 5. fıkrasında, dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde belirlenen yargılama giderinin, sanık sıfatı bulunmayan başka şahısların isimleri yazılmak sureti ile tahsiline karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.