Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 21.02.2024 tarih, 2023/4445 Esas, 2024/1025 Karar sayılı karar, “…İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalının, davacıya ev aldığını söylemesine rağmen sonradan ev almadığının ortaya çıktığı, evin geçimine katkı sağlamadığı, davalının borçlarını davacının kredi çekerek ödediği, davacıya hakaret ettiği, fiziksel şiddet uyguladığı, başka bir kadınla ilişkisinin olduğu ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığının anlaşıldığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalının tam kusurlu olduğu, davacının çalıştığı ve gelirinin olduğu anlaşıldığından boşanma ile yoksulluğa düşecek durumda olmadığı, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan davacı lehine, tarafların belirlenen sosyal ve ekonomik durumu, davalının tam kusurlu olması, tazminata esas fiillerin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak maddî ve manevî tazminata karar verilmesi gerektiği, davacının ziynet alacağı davasının ise yargılama aşamasında tefrik edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, 4721 sayılı TMK'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası gereğince tarafların boşanmalarına, davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı lehine 35.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir…”
