Yargıtay kararında "…haricen satın alınan taşınmaz üzerindeki binanın evlilik birliği içinde inşa edildiği hususunda taraflar arasında bir çekişme bulunmadığına göre; TMK'nun 219. maddesi uyarınca, taşınmazın arsası (zemini) edinilmiş mal niteliğinde olmamakla birlikte, üzerindeki binanın edinilmiş mal niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Taşınmazın üçüncü kişi adına kayıtlı olması, üzerindeki binanın edinilmiş mal niteliğini ortadan kaldırmayacağından; mahkemece, toplanan delillerin sonucuna göre istek hakkında bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine hüküm kurulması doğru olmamıştır…” şeklinde karar verilmiştir.
Resmi kayıtlarda üçüncü bir kişinin malik olduğu gözükmesine rağmen gerçekte malın eşe ait olduğu iddiasının duraksamaya yer vermeyecek şekilde ve usulüne uygun ispat araçlarıyla ispatlanması gerekmektedir. Yarg. 8. HD., 2013/10650 E., 2014/8995 K., 08.05.2014 T. kararına konu olan bir uyuşmazlıkta, davacı taraf uyuşmazlık konusu aracın evlilik birliği içinde satın alınmasına rağmen trafik sicilinde devrinin yapılmadığı iddiasıyla malın edinilmiş mal olarak dikkate alınması yönünde talepte bulunmuş, davalı ise aracı satın almadığını aracın arkadaşına ait olduğunu iddia ederek davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece dava konusu aracın davalı adına kayıtlı olmadığı, resmi kaydın aksinin takdiri delil olan tanık beyanı ile ispatlanamayacağı, aracın davalıya ait olduğunun tanık beyanlarından tam olarak anlaşılamadığı, aracın kasko bedelinin birkaç kez davalı tarafından ödenmesinin ve aracın bir süre davalı tarafından kullanılmasının sicil kaydının aksinin ispatlandığı anlamına gelmeyeceğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyiz talebi üzerine, Dairece; her ne kadar araç kayden davalı adına kayıtlı değilse de tanık beyanları ve aracının kasko bedelinin davalı tarafından ödenmesi hususları gözetilerek evlilik birliği içinde edinildiğini kabul ederek edinme tarihine göre katkı payı alacağı veya katılma alacağının belirlenmesine karar verilerek yerel mahkemede verilen karar bozulmuştur. Ancak yerel mahkeme, kararında direnmiştir. Direnme yolu ile, Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, üçüncü kişi adına kayıtlı olan aracın davalı tarafından evlilik birliği içinde edinildiğinin kanıtlanıp kanıtlanmadığı noktasında incelenmiştir. YHGK 2017/1555 E., 2019/561 K., 14.05.2019 T. kararı ile, trafik sicil kayıtlarının resmi sicillerden olup aksi kanıtlanabilir ise de eldeki davada bu sicil kaydının doğru olmadığının davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle direnme kararının onanmasına oy çokluğuyla karar verilmiştir. -Yarg. 8. HD., 2013/10650 E., 2014/8995 K., 08.05.2014 T.; YHGK 2017/1555 E., 2019/561 K., 14.05.2019 T