“…Boşanma sonucu yoksulluğa düşmeyeceği belirlenen eş yararına yoksulluk nafakası verilemez…” Y. 2. HD. 20.05.2003 gün ve 2003/3296 E., 2003/ 7377 K
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar ve manevi tazminat yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Yılmaz Korkmaz ile karşı taraf Fulya G. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilebilmesi için, boşanma sonucu yoksulluğa düşeceğinin sabit olması gerekir. Davacının sigortalı olarak çalıştığı ileri sürülmüş, belgesi eklenmiştir. Mahkemece bu yön araştırılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır. (743 S.MK.m.144) / (4721 S. TMK. 175)
SONUÇ:Temyize dilen hükmün 2.bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000.000 Tl. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 20.05.2003